什么是技术效果的转变？

  实际上，这是一个过程，可以由以下分段过程表示：

  企业开始科研项目-科研项目失去科研成果-科研成果用于产品消费-新产品质量的提高带动了销售的增长。

  上述过程实际上是高级审核的中心，不仅与定量评分有关。 它更多地涉及研发费用的审计和高科技产品销售收入的审计，这将在后面讨论。

  让我谈谈与专利隐含相关的一件事，那就是科学研究的效果。

  有两种方法可以证明所谓的科学研究效果：

  1.用一句话总结在科研义务终止后失去的技术诀窍；

  2.知识产权证明（专利，软件作品，对知识产权的要求自然包括技术要点）。

  两者之间的区别在于，就技术目的和认可而言，专利证书是科学研究效果的最好证明。 至于技术诀窍，尽管包含技术要点，但其隐含含义非常复杂。 尽管这是一个技术要点，但尚未达到要求专利的水平。

  在当今世界上相对宽松的专利审查制度下，假设即使是实用新型专利也无法要求技术要点，可以想象技术含量和认可程度。 评论专家自然知道这一点。 因此，没有专利证书的科学技术效果更有可能被拒绝。 为了提高人们对科学技术成果转化的认识，这是科学技术成果转化的核心部分：使用专利证书代替所谓的技术知识作为技术证明的材料更为有利。 科技效果。 但是，在正常情况下，高崎公司会在头三年审查公司的资料。

  据此计算：每年不少于5项技术转换，即15到18项专利是相对安全的。 因此，假设从有关知识产权分数的详细研讨会上可以发现，专利越多，分数越高的可能性越大。 根据企业的范围，没有必要盲目追求发明专利。 特别是，与公式有关的发明专利的技术含量不得高于实用新型的技术含量。 仅由于公式和方法，它们才可以要求发明专利。

  以上是从科学技术效果的角度考虑专利数量。